[devel] Re: libexec and x86_64

[Vadim V. Zhytnikov]

Денис Смирнов пишет:
> On Thu, Nov 24, 2005 at 08:24:03AM +0300, Vadim V. Zhytnikov wrote:
> 
> VVZ> А есть ли другие Linux distro внедряющие/вендрившие libexec?
> VVZ> Если нет (а это, кажется, именно так), то я бы не стал.
> 
>  - больше нет Linux distro внедривших hasher и добившихся такой же
>    целостности репозитория как в ALT;
>  - больше (AFAIR) нет дистрибутива (разве что openwall?), где не-PIC код в
>    библиотеках является критической багой, не дающей собрать пакет;
> 

Это не имеет отношения к существу _конкретного_ _рассматриваемого_ 
вопроса.  Я не пытаюсь сказать -- "давайте сделаем всё как у всех и 
будет нам счастье ...".  Я пытаюсь взвесить pro и contra по поводу
libexec.  Новый элемент "несовместимости со всеми" должен быть чем-то
оправдан.

> 
> VVZ> Кроме того FHS - какой-никакой но всё-таки стандарт.
> VVZ> Зачем становиться отличными от всех и от всего если
> VVZ> а) это потребует тучу усилий
> VVZ> б) выгоды не вполне ясны
> 
> Выгоды от целостности репозитория тоже не вполне ясны.
>

Да ну?  Совершенно ясны!

> Качество в мелочах проявляется.

Собственно я опасаюсь, что качества введение libexec
не очень добавит, а добавит только работы мантейнерам
тех пакетов, которые (пакеты) не хотят ничего знать об
libexec.  Работы, повторяющейся с каждым новым
релизом...


-- 
      Vadim V. Zhytnikov

       <vvzhy на mail.ru>
      <vvzhy на netorn.ru>