[devel] Re: Mozilla libraries

[Alexey Rusakov]

Konstantin A. Lepikhov wrote:

>>Я не понимаю, что значит "заброшен". Он отлично работает.
>>    
>>
>это значит, что больше он развиваться никуда не будет. Он никому не
>интересен.
>
Это неправда.
apt-cache whatdepends mozilla
И попробуйте меня убедить, что апстримы всех появившихся программ горят 
желанием перейти на россыпь ещё не вышедших официально библиотек.

>Вообще, нет такого проекта как mozilla suite.
>  
>
Это тоже неправда. На странице 
http/://www.mozilla.org/products/mozilla1.x/ я не вижу страшных слов 
obsolete, deprecated или чего-то подобного.

>>>>Нет такой сверхзадачи, чтобы держать ее общей.
>>>>        
>>>>
>>>есть. glibc у нас тоже общаяя между прочим.
>>>      
>>>
>>А nss и gecko нет. И разным nss нужны свои nspr.
>>    
>>
>Вы можете это подтвердить на примере fx и suite например?
>  
>
Вы можете опровергнуть это на примере tb, fx и libxul? Только сегодня, а 
не "в ближайшем будущем".

>>В-общем, так. Жду еще сутки. У вас есть шанс выложить в Daedalus fx
>>1.5RC3, чтобы мы могли проверить его совместимость по библиотекам с
>>клиентами mozilla suite.
>>Если прогресса не будет, делаю NMU mozilla с конфликтом на libnspr,
>>libgecko и прочую лабуду. Хватит, наигрались.
>>    
>>
>тогда обеспечьте мне канал для выкладывания. Иначе это провокация, т.к.
>где вы были год назад с таким красноречием.
>  
>
Можете заслать мне nosrc.rpm (я надеюсь, спек+патчи не много тянут?), я 
сделаю это прямо сейчас.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov