[devel] ukrainianw from the utf-8 point of view

[Igor Vlasenko]

> > Многие дистрибутивы уже отказались от ispell в пользу улучшеных
> > программ, таких, как aspell, которая поддерживает как однобайтные
> > кодировки, так и utf-8.
> Мы этого позволить себе не можем, т.к. русский словарь к aspell по
> некоторым очень весомым причинам создаётся из иходников словаря Лебедева
> для ispell. А иначе никак.

Кстати, то же самое и для ispell-uk. Я брал ispell-uk-0.7, а у Вас 
в aspell еще 0.6. Было бы логично слить srpm'ы в один, как в русском.
Может, организуем ispell-uk development team?

> > В АЛЬТЕ же наблюдается некоторая нездоровая тенденция
> > назад к динозаврам, в частности в Мастере 2.4 появился 
> > словарь russianw с внутренней кодировкой в cp1251.
> > Для меня плохой новостью оказалось то, что он стал по умолчанию
> > и более того, был вбит гвоздями в хорошо работавшие до того программы.
> 
> странно
В смысле, в ru_RU.CP1251.
в /etc/skel.ru_RU.CP1251 стоит  DICTIONARY=russianw


> > Например, emacs раньше корректно работал со словарем russian
> > в локали CP1251, и мой локальный словарь (большой и растущий, 
> > так как я пишу научные статьи со специфической 
> > spell-неваримой терминологией) хранился в ~/.ispell_russian
> > независимо от локали и кодировки текста. 
> > Теперь у меня 2 локальных словаря --- ~/.ispell_russian
> > и ~/.ispell_russianw, 
> > отличающихся кодировкой, которые приходится постоянно сливать.
> > :(((((((((((
> > 
> > Но я понимаю, такие грязные хаки кому-то были нужны, 
> > хотя их все равно придется вырывать, хотя бы для перехода к utf-8.
> > 
> > Поэтому у меня вопрос. Я как майнтайнер ispell-uk могу продолжить эту 
> > грязную традицию, "обогатив" ALT словарем ukrainianw.
> > Нужно ли это кому-либо?
> > 
> если это нужно хотя бы Вам, то почему и не продолжить? ;-)
Как раз мне не нужно. Я у себя и russianw поотрывал везде, где  с ним 
столкнулся. Народу это нужно?

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Departament
Institute of Math
Kiev, Ukraine