[devel] Re: Q: hsh --repackage-source

[Dmitry V. Levin]

On Sun, May 01, 2005 at 03:00:01AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> On Sun, May 01, 2005 at 02:03:25AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > Насколько сложно/реально сделать доступным репозитарий внутри чрута
> > Какой репозитарий?  apt может быть настроен на любое число репозитариев.
> 
> Я про другое (см. [devel] RFC: test packages).  Для сборки пакета,
> который будет выполнять тесты из других пакетов, внутри чрута мне нужен
> репозитарий, чтобы можно было сказать `apt-get source перловые_пакеты'.
> Пока это единственный такой (предполагаемый) пакет.
> 
> Но поскольку репозитария внтури чрута нет и apt-get source работать не
> будет, то выход состоит в том, чтобы выполнять apt-get source снаружи и
> частичный результат распаковки rpm'ов (тестовые файлы) запаковать в
> тарболл для этого пакета.  Это намного хуже, поэтому я и спрашиваю:
> стоит ли надеяться, что hasher когда-нибудь сможет монтировать
> репозитарий в сборочный чрут?

hasher не знает, что такое репозитарий.
hasher можно научить делать mount --bind, если удастся чётко определить,
- что можно монтировать,
- куда это можно монтировать,
- когда монтировать и
- кто этим процессом будет управлять.

> > Суть вопроса в том, какой режим лучше по умолчанию?
> 
> По умолчанию лучше --repackage-source.
> Единственная проблема в том, что при этом теряется подпись.

Подпись можно поставить потом, после сборки, убедившись, что пакет
работает.

> Ещё интересно научиться сравнивать идентичность src.rpm пакетов.
> Что у них в принципе может отличаться?

Список файлов и сами файлы должны совпадать.
Даты модификации файлов должны совпадать.
Права доступа к файлам тоже сейчас должны совпадать, хотя я планирую
добавить корректировку прав (например, u+w,go-w).
Владелец файлов, скорее всего, будет отличаться.

Какие тэги заголовков могут отличаться, надо определить.
Могут меняться зависимости.

Теоретически, меняться может всё что угодно, поскольку первой строкой
spec-файла может быть "%if %(код, зависящий от сборочной среды)".

На практике, такие странности должны быть очень веско обоснованы.


-- 
ldv
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20050501/3ccddd3d/attachment-0001.bin>