[devel] [POLICY] P: разделение критичности проверок для base..contrib (was: RFC: test-libs)

[Michael Shigorin]

On Thu, Jun 16, 2005 at 03:56:01AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> > Или нет?
> У нас RPM выполняет несколько несвойственные ему функции
> (policy enforcement).  Это примерно как если бы gcc по
> умолчанию работал в режиме -Wall -Werror.  Не знаю, хорошо это
> или плохо. :)

Это плохо постольку, поскольку полиси в существенной степени
нигде не зафиксированы.

	При этом на существенно разные по критичности и
	поддерживаемости компоненты Sisyphus налагаются
	одинаковые требования.  Выходит прокрустово ложе.

Есть предложение обязать вводящих полиси фиксировать их хотя бы
на том же wiki, если не в документации пакета, который выполняет
проверку и/или enforcement; если Sisyphus собирается
масштабироваться (а как общественный проект -- он обязан быть
достаточно разным), следует реализовать различие критичности
проверок для различных компонент.

Есть мнение, что часть этих работ уже выполнена в рамках проектов
incominger и prometeus, при этом (похоже) имела место некоторая
дубликация.  Хорошо бы помочь их авторам скоординироваться и/или
интегрировать код.

> > > Какие будут мнения?  Что будем делать?  Стоит ли уже
> > > развешивать баги?
> > Думаю, что пора делать 90% пакетов этого списка несобирающимися.
> > А то что-то Сизиф больно толстый и чрезмерно кривой стал.

Дим, а может, пора ALT начинать не толстеть, а взрослеть и для
начала всё те же правила игры публиковать?  А то забава
раскладыванием подводных грабель -- штука такая,
посмешит-посмешит да и надоест.

Это не китайское предупреждение, но вообще-то укладывается в
цепочку воплей последних пары лет, которая до сих пор слишком
хорошо становилась правдой.

А китайское:

---
Дистрибутив с невнятным позиционированием не может быть успешен
коммерчески и не может быть интересен как платформа.

Проект с неявными правилами неприемлемости работы участников
обречён на маргинализацию и участь цехов.
---

PS: рекомендую _прочитать_ вчерашнюю ссылку на newsforge и
подумать про перфекционизм.  Он уместен разве что в SRPMS.perfect.
:)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike на altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20050616/328cbec8/attachment-0001.bin>