[devel] Q: libexec alive?

[Stanislav Ievlev]

On Tue, Jan 11, 2005 at 01:31:50AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> Hi,
> 
> On Mon, Jan 10, 2005 at 12:36:01PM +0300, Alexey I. Froloff wrote:
> > Хм...
> 
> Новый год наступил окончательно?
> 
> > Из changelog пакета hasher-priv:
> > 
> > - Changed helper directory to /usr/libexec/hasher-priv.
> > 
> > $ grep -ci 'exec[^u]' /usr/share/doc/fhs-2.2/fhs.txt
> > 0
> > 
> > Не иначе как некоторое время назад продукты метаболизма в виде
> > азотистых гетероциклов импульсно поступили в головы членам FHS
> > Commitee, потому как
> > http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel/2004-May/010188.html (и
> > дальше по треду).
> 
> В FHS libexec нет, но в жизни libexec есть.
> Например, gcc3.4 с удовольствием раскладывает файлы в /usr/libexec/gcc/,
> да и многие другие проекты из GNU используют libexec, см.
> http://sourceforge.net/mailarchive/forum.php?thread_id=6322425&forum_id=3128
> 
> Есть реальная польза от того, что не-библиотеки помещаются в /usr/libexec/
> вместо /usr/lib/, в случае использования multilib (2mouse: правда?).
> 
> > А вопрос следующий - и шо нам таки теперь делать?
> 
> Поживём - увидим; значение макроса %_libexecdir я пока поменять не
> решаюсь. :)
> 
> > P.S.  А osec-то туда не смотрит...
> 
> Я мантейнеру скажу при первой же встрече. :)
Лучше сразу в виде баги.
> Хуже другое: если ещё какой-нибудь каталог появится, osec его тоже не
> увидит.
Ну при желании можно выделить его конфигурационный файл в отдельный пакет.
> 
> 
> -- 
> ldv



> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel на altlinux.ru
> https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel