[devel] Re: q: 3.1?

[Ivan Fedorov]

Dmitry V. Levin пишет:

>>>Поэтому можно не напрягаться по поводу выставления контрольной
>>>точки именно по OOo -- 2.0 надо было бы в 3.0 совать по
>>>маркетинговым соображениям (и что-то выкинув), а так уже
>>>без разницы.  Версия основного g++ вон важней :-)
>>
>>А давай без намёков в сторону gcc4.  Пока не выйдет RHEL 5 собранный gcc4 
>>двигатся в эту сторону смысла не имеется.
> 
> 
> Я думаю, что это не единственный возможный критерий.
> 
> Поскольку помимо меня кандидатов собирать и поддерживать gcc4 нет, то
> придётся подождать, пока gcc4 мне понадобится.  А это случится тогда,
> когда мне потребуются некоторые из появившихся в нём нововведений.
> 
> Когда именно это случится, мне пока ещё не ясно.
> 
Ну для себя я 4.0.2 собрал... пока правда нормально не упаковал, так что
в chroot его поставил.

Работает... плюсов как и минусов по сравнению с 3.4 не заметил пока...

----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : signature.asc
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: OpenPGP digital signature
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20051219/dacdafe1/attachment-0001.bin>