[devel] Re: q: 3.1?

[Led]

В сообщении от Пятница 16 Декабрь 2005 13:53 Genix написал(a):
> Led wrote:
> >>А давай без намёков в сторону gcc4.  Пока не выйдет RHEL 5 собранный gcc4
> >>двигатся в эту сторону смысла не имеется.
> >
> > Упс! А чем помешает в сизифусе иметь gcc4 с меньшим приоритетом в
> > alternatives чем gcc3.4?
>
> 1) а что будет вытаскиваться hasher'ом при BuildRequires: gcc-c++
> libstdc++-devel

А что сейчас вытаскивается?

> 2) а что мешает отлежаться ему в Deadalus'е?

В принципе - почти ничего. Но это - в принципе. Так же как ничего не мешает/не 
мешало находится в сизифе gcc2.95/gcc2.96/gcc3.2/gcc3.3/gcc3.4 одновременно 
(а зачастую - помогало при наличии пакетов, несобирающихся 3.3/3.4, но 
собирающихся 3.2/2.9x). Это всего лишь ИМХО - не пинайте больно:)

-- 
Led.