[devel] Re: q: 3.1?

[Genix]

Led wrote:

>>А давай без намёков в сторону gcc4.  Пока не выйдет RHEL 5 собранный gcc4
>>двигатся в эту сторону смысла не имеется.
> 
> 
> Упс! А чем помешает в сизифусе иметь gcc4 с меньшим приоритетом в alternatives 
> чем gcc3.4?

1) а что будет вытаскиваться hasher'ом при BuildRequires: gcc-c++ 
libstdc++-devel
2) а что мешает отлежаться ему в Deadalus'е?

-- 
У каждого в башке свои тараканы...