[devel] Re: хм... umount и hal

[Alexey I.Froloff]

* Sergey Vlasov <vsu@> [050830 17:20]:
> > Собственно hal получает сигнал от ядра.
> Как именно - через netlink?
Угу.  А в обработчике сообщения mount/umount смотрит в
/proc/mounts.

> С одной стороны, это вроде бы правильно, поскольку файловая система уже
> недоступна, да и в /proc/mounts её не видно.  (Кстати, отсутствие записи в
> /proc/mounts ни о чём не говорит, поскольку этих /proc/mounts потенциально
> столько же, сколько и процессов в системе - у каждого процесса может быть
> отдельный namespace, и смонтированные в таком namespace файловые системы
> за его пределами не видны.)  С другой стороны, событие KOBJ_UMOUNT
> относится не к файловой системе, а к самому устройству - тогда логичнее
> было бы выдавать его, когда устройство уже свободно.
Делать-то что будем? ;-)

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
В mysql chroot'изация всегда была сделана из рук вон плохо, и реакция от
upstream на мои патчи была невразумительной.  Как следствие, у меня есть
основание полагать, что в этой области там не все сделано правильно, вне
зависимости от того, что написано в документации.
		-- ldv in devel@
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: Digital signature
Url : http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel/attachments/20050830/479c6111/attachment.bin