non-free лицензионные соглашения (was: Re: [devel] Re: clamav + rar)

[Andrei Bulava]

Nick S. Grechukh пишет:
> On Tue, 26 Oct 2004 12:38:58 +0300 Michael Shigorin
> <mike на osdn.org.ua> wrote:
> 
> 
>> On Tue, Oct 26, 2004 at 11:56:10AM +0300, Nick S. Grechukh wrote:
>> 
>>>> Только в non-free.
>>> 
>>> а почему? ведь unrar лежит в classic?
>> 
>> По недосмотру (лежит). :)
> 
> хм. он ведь free distributable, да? и компилируется из исходников на
> c, а не как nvidia? так почему же? или в classic у нас теперь только
> gpl/bsd/mit ?

classic содержит non-free, что видно из листинга 
ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/Sisyphus/SRPMS.classic/:

j2se1.3-sun-1.3.1_12-alt1.src.rpm. . . . . . . . Oct 20 18:07         -> 
../SRPMS.non-free/j2se1.3-sun-1.3.1_12-alt1.src.rpm

Другое дело, что дистрибутив на основе classic в общем случае не 
делается, насколько я понимаю ситуацию - ибо соглашение на ту же Java 
SDK, доступную для загрузки с сайта Sun, совсем не предусматривает 
последующей редистрибуции в составе коммерческих дистрибутивов.

2aen: неужто с unrar/libunrar действительно всё так плохо? Я ещё понимаю 
двусмысленность положения ms-ttf в Сизифе (насколько я понял, ms-ttf не 
вошёл в ALM 2.4 - я прав?), но здесь же вроде "не тот случай" :-(

-- 
// AB1002-UANIC