[devel] Re: IQ: release numbering for updates and backports

[Anton Farygin]

Michael Shigorin wrote:

>On Mon, Nov 29, 2004 at 02:13:15PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
>  
>
>>>>	BRANCH_POINT_RELEASE.BRANCH.REVISION
>>>>где:
>>>> REVISION - номер ревизии пакета внутри ALT, увеличивающийся при
>>>> каждом обновлении
>>>> BRANCH_POINT_RELEASE - строка, описывающая релиз, из которого "растет"
>>>> данная ветка
>>>> BRANCH - версия ветки (например, "m2.4" для ALM2.4)
>>>>        
>>>>
>
>А чему оно равно для Sisyphus?
>
>  
>
>>>Ну, уже исторически сложилось, что есть пакеты с BRANCH в
>>>виде M22, M24 и C23, может на них и остановимся?
>>>      
>>>
>>C23 я уже заменяю на M23 из-за необходимости поддерживать
>>полную упорядоченность.
>>    
>>
>
>Тогда действительно осмысленней "24M" (как озвучивал raorn и что
>более согласуется с текущей политикой именования выпусков,
>которая резонна) или "2.4" (если больше не будет бинарной
>несовместимости, как в случае Master/Junior 2.2).
>
>  
>
>>Если сохранить сложившуюся традицию, то соответствующая часть
>>правила будет выглядеть так:
>>
>>BRANCH - версия ветки (например, "M23" для ALC2.3, "M24" для
>>ALM2.4)
>>
>>Итак, сохраняем традицию?
>>    
>>
>
>Можно несколько простых примеров именования пакетов в выпуске,
>updates и backports к нему и в Sisyphus?
>
>PS: а правда, что Epoch -- это вовсе не про "эпохи" в плане
>дистрибутивов и их времени жизни?
>  
>
А может быть все-таки не стоит привязываться к имени дистрибутива, а 
делать порт только для ветки ?

Т.е. -  для 2.4, 2.3 и т.д.

Все пакеты от Compact должны подходить к Junior и к Master (и наоборот) 
в рамках одной ветки.

Rgds,
Rider