[devel] [JT]^[JT] О судьбах... в том числе и питона.

[Alexey Morozov]

On Tue, Nov 02, 2004 at 10:21:09PM +0300, Andrey Orlov wrote:
> > Есть ещё один вариант, который самый геморройный, но для
> > системообразующего ПО вполне логичный. На Python или Perl пишутся
> > генераторы кода на C, коий и компилируется. Результат -- код писать
> > просто, исполняемый код получается компактный, проще обеспечить
> > "правильный" (безопасный) результирующий код. И править такой
> > метагенератор часто проще, чем результирующий код.
> Что-то мне кажется, что наименее геморойный - нафигачить все сразу на
> си или плюсах. По крайней
Язык _обязан_ быть скриптовым. Это вполне может быть интерпретируемый
C, но интерпретируемость - важнейший из критериев. Собственно, перл
довольно хорошо подходит на роль интерпретируемого C при соблюдении
соответствующей культуры девелопмента.

> мере нормальные full featured языки, а не какие-то AWK-мутанты.
> Чгря, за десять лет программирования на си, единственная сложность,
> которую я встречал - понимание моих великих кодов другими.
:-))) В биореактор, как кричит один наш экзальтированный друг ;-)))

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: not available
Url : http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel/attachments/20041103/ac29e876/attachment.bin