[devel] Поддержка проприетарщины в Sisyphus

[Anton Farygin]

Aleksey Novodvorsky пишет:
> Уважаемые коллеги,
> в списке sisyphus прошла (надеюсь, уже прошла) дискуссия о поддержке
> проприетарных приложений в Sisyphus.
> Началось все с Kylix, но, насколько я понял, подключившиеся к дискуссии
> mike и ott больше пеняли на отсутствие обязательств по поддержке Oracle.
> Я не вижу возможности такой поддержки в Sisyphus, считая, что введение
> процедур тестирвоания closed source приложений  затормозит разработку,
> поставит ее в зависимое положение от третьих фирм. Вметсте с тем,
> разработчики -- самый ценный контингент пользователей Sisyphus, а они
> вынуждены работать с проприетарщиной. В любом случае, мне кажется, здесь
> нужно обсуждение и -- решение, по возможности согласованное.
> 
> Прошу высказываться, но только в конструктивном духе, без демонстарций и
> хлопанья дверьми.

В Sisyphus не может быть декларированной поддержки каких-либо 
проприетарных решений, которые мы не имеем право запакетить в non-free.

А вот с дистрибутивами - все намного сложнее. С одной стороны - 
поддержка нужна, а с другой стороны - понятно, что мы не сможем никогда 
сертифицировать всех производителей проприетарного софта. Поэтому здесь 
IMHO самое оптимальное решение - декларировать совместимость какой-либо 
версией более популярного у проприетарщиков дистрибутива (например с 
SuSE). Однако и здесь есть проблемы, в частности мы попадем в некоторую 
технологическую зависимость от версий основных библиотек в выбранном 
дистрибутиве.

Rgds,
Rider