[devel] Re: licenses at sisyph

[Kirill Maslinsky]

> > И правильное ли это решение -- делать такую ссылку 
> > вместо включения текста?
> 
> Насколько понимаю, это (common-licences) к нам пришло тоже из
> Debian и как пить дать было обжевано в debian-legal на .

Может быть, есть смысл написать макросы для rpm вроде 
%license или %gpl, которые будут, во-первых, стандартным 
образом раскрываться в поле License, и, во-вторых, 
добавлять символическую ссылку в %_docdir на соответствующий
текст из common-licenses? 
(Правда, мы тем самым обретем зависимость всех пакетов от 
common-licenses, но, кажется, это и не плохо).

> Опять же на днях думал, что было бы уместно дать пояснение в
> документации, как именно получать лицензионную информацию
> (краткую и более подробную).

В принципе, это упомянуто в разделе "Документация". Можно 
написать подробнее, или подумать, где еще стоит об этом
упомянуть. Отдельного раздела про свободное лицензирование 
в основной документации по дистрибутивам нет пока. Возможно, 
там он и не нужен. Подумываем создать раздел "Знакомство с Linux", 
где все основы, в т. ч. и правовые, описать.

-- 
Kirill Maslinsky
ALT Linux Team * Documentation Project