[devel] new unmets

[Anton Farygin]

Вячеслав Диконов пишет:
> On Втр, 2004-07-13 at 19:50 +0400, Anton Farygin wrote:
> 
>>Nick S. Grechukh пишет:
>>
>>>В сообщении от Вторник 13 Июль 2004 17:59 Anton Farygin написал(a):
>>>
>>>
>>>>Nick S. Grechukh пишет:
>>>>
>>>>
>>>>>В сообщении от Вторник 13 Июль 2004 18:20 Stanislav Ievlev написал(a):
>>>>>
>>>>>
>>>>>>+++ unmets2	2004-07-13 19:18:00 +0400
>>>>>>+рБЛЕФ ovlfs-utils ЧЕТУЙЙ 2.0.1-alt3 ЙНЕЕФ ОЕХДПЧМЕФЧПТЕООЩЕ ЪБЧЙУЙНПУФЙ:
>>>>>>+ фТЕВХЕФ: kernel-modules-ovlfs
>>>>>
>>>>>банальная опечатка. сейчас заливаю новый kernel-modules.
>>>>
>>>>Не надо в userspace делать зависимости на kernel-modules !!!
>>>>
>>>>Это кончается плохо (установкой при dist-upgrade первого попавшегося ядра).
>>>
>>>
>>>получается, пользователь установит ovlfs-utils и ни фига не работает? есть ли 
>>>какой-то способ гарантировать наличие поддержки ядра? 
>>>(и снова к вопросу об отсутствии soft-deps в rpm....)
>>>
>>>кстати, nvidia_glx требует NVIDIA_kernel, который провайдится модулями. это не 
>>>то же самое?
>>
>>Нет, ибо nvidia_glx никогда dist-upgrade'ом не обновляется.
>>
>>А при установке - да, будут такие же проблемы.
> 
> Как один из "пострадавших" требую равенства! 
> Давайте рвать и эту зависимость или, наконец, искать другое решение.
> Чем, собственно, отличается положение ovlfs-utils или
> моего VDR от Nvidia_GLX? Везде установка штатными методами apt-get
> install гарантированно даст неработоспособный результат, если не будет
> нужного драйвера.  
> 
> Когда я у себя вынул COM мышь и вставил USB первое, что сделала система
> - поставила ядро smp на однопроцессорную машину. Это был недавно
> обновленный Сизиф. Неужели нельзя найти способ встроить проверку типа
> установленного ядра в apt? 
> 
> Почему нельзя заставить apt искать только пакеты модулей,
> совместимые c установленным ядром? (А если если решение не найдено -
> отказываться от установки с предупреждением или предлагать установку
> другого ядра с ручным подтверждением.)

Заставьте. Lua поможет.

Rgds,
Rider