[devel] [JT] Re: .a vs .so

[Alexey Morozov]

On Sat, Jan 10, 2004 at 02:19:50PM +0300, Mikhail Zabaluev wrote:
> > Хех. То-то, как кто-нибудь возьмется что-либо посложнее в бинарном виде
> > распространять, так и кладет статику, как last resort.
> Ключевые слова "в бинарном виде".
Увы и ах. "Меня не поймут", если я предложу клиентам source-based
дистрибуцию. Причем, сами клиенты и не поймут. На.... им надо
заморачиваться какими-то там gcc, autoconf и прочей разной требухой.

Причем, как я уже говорил, на отдачу сорцов влияют совсем другие факторы,
нежели просто opensource/commercial модели распространения софта.

> А если уж есть статический build, какие вообще проблемы с библиотеками?
> Если каким-то бинарным пакетам нужны какие-то замшелые soname,
> об этом нужно писать feature requests в http://bugzilla.altlinux.ru
То есть, если у меня штуковина, собранная на ALT, не запускается на RH,
то мне надо писать на bugzilla.altlinux.ru? А там обрадуются такой моей
cамодеятельности? :-))

P.S. Пора с этим валить отсюда. Все равно треп уже неконструктивный.

----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20040111/190913b4/attachment-0001.bin>