[devel] Re: .a vs .so

[Mikhail Zabaluev]

Hello Dmitry,

On Thu, Jan 08, 2004 at 11:14:57PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
>
> Как при этом сохранить возможность линковать статические приложения?
> Запаковывать по одному .la-файлу в пакет тоже ведь не очень хочется.
> Я предположил, что их можно просто восстанавливать скриптом при
> необходимости по уже установленным разделяемым библиотекам.

А можно восстановить чистильщика .la файлов, который помимо удаления
вредных -L будет удалять и -l, которые прописаны в .so. Правда,
по неясному мне принципу в dependency_libs попадают и
.la-файлы. Осмелюсь предположить, что такие зависимости вызваны ленью
и/или недостаточной компетентностью разработчиков upstream, и такие
зависимости можно безжалостно вырезать по принципу "быстрее сломается
-- быстрее исправят".
Не получится ли у нас таким образом и рыбку съесть, и из аквариума
запить?

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mhz на altlinux.org
___________
I can't understand why people are frightened of new ideas.  I'm frightened
of the old ones.
		-- John Cage
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20040111/c16525c4/attachment-0001.bin>