[devel] Re: зависимости идущие с пакетом

[Alexey Lubimov]

Dmitry V. Levin пишет:
> On Sat, Jan 10, 2004 at 04:43:28PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> 
>>On Sat, Jan 10, 2004 at 03:48:29PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
>>
>>>>Может, я тупой, но смысла выбирать именно такой баланс между
>>
>>                                                    ^^^^^^
>>
>>>>"любопытством" при поиске анонсируемых и требуемых ресурсов
>>>>(когда by default может запрашиваться больше, чем анонсируется)
>>>>-- не вижу:
>>>
>>>А зря.  Напомню, откуда все эти find{req,prov}_lib_path родом.
>>
>>Это как раз понятно.
>>
>>
>>>Когда-то был релиз ALM2.2 (может, ещё помните), и был там пакет с
>>>OpenOffice.org.  И предоставлял сей пакет, среди всего прочего,
>>>libgcc_s.so.1 и libstdc++.so.5.  Вот эта история навела на
>>>мысль, что искать provides нужно по умолчанию только там, где
>>>по умолчанию ищет /lib/ld-linux.so.2
>>
>>Все это было бы хорошо, если бы поиск requires был скорректирован
>>таким же образом.  По крайней мере опционально.
> 
> 
> Всё же есть разница между библиотечными и перловыми зависимостями.
> 
> 
>>Зачем вообще self requires?
> 
> 
> self requires - это, видимо, такие зависимости, которые предоставляются
> самим пакетом?  В таком случае наименее очевидно, как их распознавать.

зависимость на файл, который есть в %files спека?