[devel] Re: FR: openoffice-common

[Anton Farygin]

On Tue, Feb 17, 2004 at 03:36:34PM +0300, Anatoly A. Yakushin wrote:
> Alexey Morozov пишет:
> >On Tue, Feb 17, 2004 at 02:31:39PM +0300, Anatoly A. Yakushin wrote:
> >
> >>Я писал об этом много раз, но мое мнение упорно игнорируется.
> >
> >Ничего. Вы не один такой :-).
> >
> >
> >>1. ООо идеологически не вписывается в нынешнюю политику пересборки 
> >>пакетов в Сизифе, в частности пересборки с помощью  hasher'а, потому что 
> >>при сборке требует установленной java.
> >
> >...и? Вроде ж, ява уже есть в репозитории?
> В репозитории в non-free

Неважно.. на classic оно залинковано.

> >
> >
> >>2. Пакетная система создается для удобства работы с динамически 
> >>линкованными приложениями.
> >
> >?
> >
> >>ООо к таковым не относиться.
> >
> >?
> А что непонятного :) У ООо нет динамических библиотек и широта его 
> установки огромна glibc > 2.0 и все
> В один каталог поставился, оттуда и удалился. Он не зависит от других 
> библиотек, ибо собирается статически.

И это _БОЛЬШАЯ ОШИБКА OpenOffice_.

> >
> >
> >>Единственный плюс собранного в пакет ООо - это возможность ставить его 
> >>инсталятором при установке дистрибутива.
> >
> >И, что характерно, возможность _апгрейда_ этим самым инсталлятором.
> >
> >
> >>Однако подобная "тупая" установка кажется мне большим злом, чем пользой, 
> >>вспоминая, сколько было вопросов по этому поводу при выходе ALM 2.2
> >
> >Наверное, Вам виднее.
> >
> >
> >>Поэтому еще раз предлагаю вынести ООо за пределы Сизифа, а в 
> >>дистрибутивах класть его в отдельный каталог с краткой инструкцией по 
> >>установке.
> >
> >Угу. Только, _system-wide_ установке. С полу- или автоматическим
> >докидыванием необходимого минимума в ~. Ситуация, когда я (лично я)
> >вынужден вначале поставить OO.o-1.1 в ~alex/ и ~vera/ (жене своей), а
> >потом ковыряться, пытаюсь понять, что же из этого можно унести в
> >/usr/local, ПОТОМУ ЧТО /home НЕ РЕЗИНОВЫЙ, и держать там пакеты
> >занимающие там по 250Mb на одну инсталляцию (хорошо, сыну еще пока не
> А сетевую установку не пробовали? Тогда в хоумнике у каждого 
> пользователя меньше 2 Мб получается.
> Это тоже кстати к вопросу установки из пакета - а если мне надо 
> поставить по минимуму или по максимуму, или сетевую установку?

Вообще то установка из пакета - это максимум сетевая установка.

> >надо бумажки строчить) - непозволительная роскошь. К тому же, у меня на
> >/home полиси совсем отличные от /usr, и на /usr, думаю, он станет
> >работать быстрее.
> 
> >
> >
> >>Я прекрасно понимаю, что можно решить проблемы, связанные с hasher'ом, 
> >>однако мне кажется, что усилия, затраченные на их решение, не окупяться 
> >>теми преимуществами, которые дает опакеченный ООо.
> >
> >А как выкручиваются Mdk'шники? У них, вообще говоря, он лежит, причем,
> >на первый взгляд довольно здраво распиленный.
> Их тараканы меня мало волнуют, у нас своих полон дом :)

Не только MDK'шники, но и Fedora, SuSE и другие.

OOo 1.1 запакечен уже всеми. У меня, кстати, на машине - уже стоит
упакеченный OOo (by sacha)

Rgds,
Rider