[devel] Re: FR: openoffice-common

[Anatoly A. Yakushin]

Alexey Morozov пишет:
> On Tue, Feb 17, 2004 at 02:31:39PM +0300, Anatoly A. Yakushin wrote:
> 
>>Я писал об этом много раз, но мое мнение упорно игнорируется.
> 
> Ничего. Вы не один такой :-).
> 
> 
>>1. ООо идеологически не вписывается в нынешнюю политику пересборки 
>>пакетов в Сизифе, в частности пересборки с помощью  hasher'а, потому что 
>>при сборке требует установленной java.
> 
> ...и? Вроде ж, ява уже есть в репозитории?
В репозитории в non-free
> 
> 
>>2. Пакетная система создается для удобства работы с динамически 
>>линкованными приложениями.
> 
> ?
> 
>>ООо к таковым не относиться.
> 
> ?
А что непонятного :) У ООо нет динамических библиотек и широта его 
установки огромна glibc > 2.0 и все
В один каталог поставился, оттуда и удалился. Он не зависит от других 
библиотек, ибо собирается статически.
> 
> 
>>Единственный плюс собранного в пакет ООо - это возможность ставить его 
>>инсталятором при установке дистрибутива.
> 
> И, что характерно, возможность _апгрейда_ этим самым инсталлятором.
> 
> 
>>Однако подобная "тупая" установка кажется мне большим злом, чем пользой, 
>>вспоминая, сколько было вопросов по этому поводу при выходе ALM 2.2
> 
> Наверное, Вам виднее.
> 
> 
>>Поэтому еще раз предлагаю вынести ООо за пределы Сизифа, а в 
>>дистрибутивах класть его в отдельный каталог с краткой инструкцией по 
>>установке.
> 
> Угу. Только, _system-wide_ установке. С полу- или автоматическим
> докидыванием необходимого минимума в ~. Ситуация, когда я (лично я)
> вынужден вначале поставить OO.o-1.1 в ~alex/ и ~vera/ (жене своей), а
> потом ковыряться, пытаюсь понять, что же из этого можно унести в
> /usr/local, ПОТОМУ ЧТО /home НЕ РЕЗИНОВЫЙ, и держать там пакеты
> занимающие там по 250Mb на одну инсталляцию (хорошо, сыну еще пока не
А сетевую установку не пробовали? Тогда в хоумнике у каждого 
пользователя меньше 2 Мб получается.
Это тоже кстати к вопросу установки из пакета - а если мне надо 
поставить по минимуму или по максимуму, или сетевую установку?
> надо бумажки строчить) - непозволительная роскошь. К тому же, у меня на
> /home полиси совсем отличные от /usr, и на /usr, думаю, он станет
> работать быстрее.

> 
> 
>>Я прекрасно понимаю, что можно решить проблемы, связанные с hasher'ом, 
>>однако мне кажется, что усилия, затраченные на их решение, не окупяться 
>>теми преимуществами, которые дает опакеченный ООо.
> 
> А как выкручиваются Mdk'шники? У них, вообще говоря, он лежит, причем,
> на первый взгляд довольно здраво распиленный.
Их тараканы меня мало волнуют, у нас своих полон дом :)


-- 
Rgrds,
Anatoly A. Yakushin aka DOC
Orthopaedic Departmens
Veterans Hospital # 3
Moscow