[devel] Q: post/preun_service vs service/chkconfig

[Dmitry V. Levin]

On Fri, Feb 06, 2004 at 06:16:07AM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> Нужно ли в пакетах, в которых используется конструкция
> %post
> %post_service %name
> %preun
> %preun_service %name
> 
> проставлять зависимость
> Requires(post,preun): service
> ?

Да, нужно.

> Иными словами, умеет ли rpm искать зависимости в собственных /bin/sh
> скриптах и выставлять эти зависимости с учетом pre/post...?

Нет, пока ещё не умеет.

Т.е. пакет, содержащий start/stop-скрипт, получит зависимость на service,
но в этой зависимости не будет информации о post/preun; в 99% случаев это
и не требуется, поскольку librpm умеет упорядочивать транзакции.

> Аналогичный вопрос касается install/uninstall_info и некоторых других
> макросов.

Тут ситуация принципиально иная - %install_info/%uninstall_info
изменились, и потому должны присутствовать в зависимостях явно:

Requires(post): %install_info
Requires(preun): %uninstall_info


-- 
ldv
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20040206/0797ab1b/attachment-0005.bin>