[devel] Re: SoftCAM?

[Вячеслав]

В Срд, 04.02.2004, в 10:00, Anton Farygin пишет:
> On Tue, Feb 03, 2004 at 04:00:39PM +0300, Anton V. Boyarshinov wrote:
> > On Tue, 3 Feb 2004 15:06:45 +0200 (EET) Denis Ovsienko
> >  wrote:
> > 
> > > 
> > > > Насколько это легально ?
> > > Примерно как DeCSS? ;-) Считать ли несанкционированным доступ к
> > > информации, защищённой паролем "password"? Вот в чём вопрос...
> > 
> > Не могу удержаться от ещё одного ответа -- по существу. Да,
> > считать. Так как при краже со взломом карается не сам взлом, а
> > кража, вне зависимости от прочности двери/окон/замка. Так что
> > вопрос не в этом, а в том, чьей собственностью по законам РФ
> > является эфирный радиосигнал.
> 
> Все даже сложнее... 
> 
> Можем ли мы распространять инструментарий для кражи со взломом в составе
> дистрибутива, или нет ?
Совершенно не согласен с формулировкой. Никакого "взлома" не происходит.
Это - иная реализация устройства для вставления ключа (продаваемого
вещателем) в замок (собственно купленная пользователем аппаратура SS1).
Расшифровка общего алгоритма CSA делается встроенными средствами DVB
железа. Данный вариант SoftCAM-а передаёт ему недостающие данные,
которые можно получить как с купленной у вещателя карточки "легально",
так и в Интернете. Также существует и эмулятор "замка" для аппаратуры
без встроенного декодера (SS2). 

Еще есть политический и образовательный аспекты. Например, единственный
доступный способ смотреть даже государственное телевидение (SVT, NRK,
DR) на скандинавских языках в России - использовать какой-то вариант
неофициального CAMa и ключей.