[devel] полиси для описаний пакетов: за и против

[Vital Khilko]

On Срд, 2004-04-07 at 16:48 +0400, Dmitry V. Levin wrote:

> Это не "чистой воды подстава", rpmlib поддерживает оба формата.
> Используйте тот, который вам больше нравится.
Нам нравится правильный ро :)
> 
> > 3) результатом работы этого скрипта не могут быть файлы из пакета
> > http://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/9/en/os/i386/SRPMS/specspo-9.0-1.src.rpm 
> 
> И не должны, те файлы живут своей жизнью, а не извлекаются каждый раз из
> spec-файлов.
> 
А не кто и не говорил что они извлекаються каждый раз. 

----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: This is a digitally signed message part
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20040407/cc52cf48/attachment-0001.bin>