[devel] Re: buildreq

[Alexey I. Froloff]

On Sat, May 24, 2003 at 12:57:38PM +0400, Ivan Zakharyaschev wrote:
> > 2.
> Этот пункт вроде противоречит принятым идеям о
> предпочтительном наименовании пакетов. Поправьте меня, если я
> ошибаюсь.
URL?

> > Пакеты (программы), содержащие в себе одну-две разделяемые
> > библиотеки разбиваются на %name, lib%name, %name-devel и
> > %name-devel-static (_НЕ_ lib%name-devel и
> > lib%name-devel-static)
> Наоборот, называть lib%name-devel и lib%name-devel-static лучше,
> т.к. содержимое этих пакетов в таких случаях не имеет прямого
> отношения к главному пакету (%name) -- их содержимое нужно для
> того, чтобы использовать выделенную библиотеку lib%name при
> программировании. Правило для разработчика должно быть простым:
> Хочу использовать возможности lib%name в своей/собираемой
> программе -- ставлю lib%name-devel.
Полностью согласен. Но в то время когда я я это заметил, мне
попались ffmpeg и directfb. Остальные уложились в первый пункт...

> > Примеры - ffmpeg, directfb.
> > ( С другой стороны, xmms использует lib%name-devel )
> Я считаю, что так как раз лучше.
Я тоже.

-- 
Regards,
Sir Raorn.
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20030525/ea9455a0/attachment-0001.bin>