[devel] packages

[Albert R. Valiev]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

В сообщении от 26 Февраль 2003 11:15 Stanislav Ievlev написал:
> On Tue, Feb 25, 2003 at 11:08:53PM +0300, Vadim V. Zhytnikov 
wrote:
> > Igor Homyakov пишет:
> > >К письму приложен на мой взгдяд заниматальный список,
> > >Я попытался найти все пакеты в Сизифе тэг Release: которых
> > > не укладываеться в формат alt\d+.\d+ (ipl и mdk не
> > > учитывались)
> > >
> > >налицо разброд в схемах нумерации, возможно стоит
> > >сформулировать правила назначения номеров версий и релизов
> > >alt0.1.20011217
> > >alt0.1.20020711
> > >alt0.1a09
> > >alt0.1.b2

[шкыпэд]

> > Поскольку Сизиф разморожен, хочется вернуться
> > к вышеупомянутому вопросу.  Как всё-таки нумеровать
> > всякие CVS и RC сборки?  Или оставим весь зоопарк
> > как есть?  Лично мне бы импонировала некоторая общая
> > система. Я сам придерживался простой (возможно слишком)
> > схемы - Все CVS и RC сборки Maxima 5.9.0 просто нумеровал
> > alt0.1, alt0.2 ... и т.д. вплоть до появления
> > официального релиза который соответственно стал
> > alt1.  А как теперь нумеровать пост 5.9.0 сборки
> > из CVS?  Версию в самой CVS на 5.9.1 пока не
> > сменили...
>
> может устроить голосование ?

поддерживаю. и сразу отдаю голос за нормальное именование 
наподобие - нестабильный релиз = alt0.n, стабильный - altn

- -- 

With Best Regards, Albert R. Valiev
- ------------------------------------
ALT Linux Team [www.altlinux.ru]
KDE Development Team [www.kde.org]
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)

iD8DBQE+XHi37d6wAH+0KuARAgt2AJ9wYZRUEBdWdBEtTYOoS5XUvNl4rwCgyMIG
27/HhEZQTqvf1D2QZXEbE3w=
=Dmep
-----END PGP SIGNATURE-----