[devel] weekly (Wed Dec 24 2003)

[Yuri N. Sedunov]

On 25 Декабрь 2003 18:17, Dmitry V. Levin wrote:
> On Thu, Dec 25, 2003 at 06:08:06PM +0300, Yuri N. Sedunov wrote:
> > On 25 Декабрь 2003 17:46, Dmitry V. Levin wrote:
> > > On Thu, Dec 25, 2003 at 05:33:40PM +0300, Yuri N. Sedunov wrote:
> > > [...]
> > >
> > > > Не, не заботится, а обеспечивает. Если никто персонально не отвечает
> > > > за целостность репозитария на время выполнения теста на собираемость,
> > > > тогда точно нафиг, очень дорого.
> > >
> > > Какой ценой обеспечивать?
> >
> > Минимальной ценой.
> >
> > > Если я предложу вариант, при котором пакет не будет приниматься в
> > > Сизиф, если он попрождает unmet или нарушает собираемость других
> > > пакетов, то это вряд ли вас устроит.  Конструктивные предложения будут?
> >
> > Есть очень простое конструктивное предложение -- задерживать запуск
> > спам-робота до ликвидации unmets.
>
> Это равносильно отмене запуска спам-робота насовсем, ибо у нас список
> unmets всегда был непустым.  

Кажется, это неправда.

> Такое предложение конструктивным назвать
> нельзя.

Тогда, все просто, время спам-робота еще не пришло, слишком передовая и 
дорогая технология. Надо предварительно разработать и обкатать технологию 
замыкания репозитария.

-- 
Yuri N. Sedunov