[devel] Re: alternatives

[Mikhail Zabaluev]

Hello Stanislav,

On Tue, Apr 01, 2003 at 11:37:04AM +0400, Stanislav Ievlev wrote:
>
> > > > >    1. Из-за особенностей кодирования путей к файлам в именах
> > > > >       кадидатов запрещается использование
> > > > >    символа '|'
> > > > 
> > > > Чем изобретать схемы кодирования путей и запрещать символы,
> > > > не лучше ли отобразить иерархию на каталог, где размещаются ссылки?
> > > > И каталог будет выглядеть аккуратно, и в bash эти ссылки
> > > > можно будет набирать, пользуясь автодополнением (попробуйте,
> > > > какой гемор доставляют сейчас "особенности кодирования").
> > > > Сейчас ссылки мешаются с каталогами auto, manual, старыми
> > > > альтернативами и пр. Наверное, лучше спрятать их под
> > > > /etc/alternatives/links, и сделать реальными именами путей,
> > > > повторяющими файловую систему от корня.
> > > Был и такой вариант. Но преимуществ он никаких не несет, короме другого
> > > размещения.
> > 
> > В другом письме я говорил о проблеме безопасности: все ссылки видны.
> Ну и что, принадлежат ведь они руту. security by obsсurity?
> Они и так и так будут видны как не крути ;)

Нет, если ссылка и адресат находятся в закрытых каталогах, получается,
мы раскрываем информацию о содержимом каталогов.

> > 
> > > А что делать если и каталог и файлы лежащие в нём будут оба
> > > альтернативами?
> > 
> > Это безумие не будет надёжно работать при любой организации,
> Ну почему же, вот например сейчас уже работает vi. У которого есть
> альтернатива vim-X11, которая в свою очередь тоже является альтернативой
> ;))

Насколько я понял, это одномерная цепочка ссылок и она вполне
реализуема предложенным мной образом.
Подумайте, как поддержать наличие альтернативы /foo/bar/baz, если
каталог /foo/bar сам является альтернативой и может переключаться
между различными вариантами. Эта конструкция будет расползаться
от неосторожного вздоха и доставлять всем головную боль,
пропорциональную произведению кратности одной альтернативы
на кратность другой :)

> > Я считаю, это должно быть явно запрещено: более чем
> > одномерные системы альтернатив вряд ли встретятся
> > на практике.
> Ну а если они одномерные то тогда тем более не пойму зачем городить огород
> из каталогов.

Суммирую по пунктам:
- отсутствие необходимости в кривых схемах кодирования;
- закрытость конфигурации ссылок такая же, как закрытость имён самих ссылок;
- более рациональное использование файловой системы.

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mhz на altlinux.org
___________
You will hear good news from one you thought unfriendly to you.
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20030401/f104bdfd/attachment-0001.bin>