[devel] synaptic и g++ 3.2.1 строки и итераторы

[Alexey Dyachenko]

On Wed, Sep 25, 2002 at 05:42:15PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> On Wed, Sep 25, 2002 at 11:47:33AM +0200, Alexey Dyachenko wrote:
> > Вот только при этом получил я ОЧЕНЬ неприятную новость.
> > 
> > std::string::iterator !=  const char *
> 
> Это уже очень давно не новость.

Увы, следить за всем, что происходит вокруг просто не успеваю.
Сейчас занялся изучением Tcl и от плюсов немного отошел.


> > То есть в gcc 3.2 basic_string::iterator объявлен как
> > typedef __gnu_cxx::__normal_iterator<pointer, basic_string>  iterator; 
> > 
> > В stlport это объявлеятся как 
> >   typedef const value_type*                const_iterator;                                          
> >   typedef value_type*                      iterator;
> > 
> > и по моему здесь прав stlport.
> 
> Нет; итератор - это целиком и полностью implementation-defined.
> Вообще говоря, по стандарту реализация std::string не гарантирует,
> что std::string::iterator указывает на область памяти, содержащую строку
> (да еще и NULL-terminated).

Достал таки стандарт, действительно -- implementation defined.
Извиняюсь за ложную тревогу, пора снова садиться за книги.


> 
> > Если прав stlport -- тогда срочно сяду собирать пакет для сизифа.
> > Хотя это надо бы сделать в любом случае -- вещь полезная.
> 
> Конечно.


Если нет других желающих собирать -- попробую собрать на следующей неделе,
к выходным надо на работе сдать проект, так что сейчас времени  у меня не
много.

> 
> > --- synaptic-0.16/common/indexcopy.cc	2001-08-15 21:44:09 +0200
> > +++ synaptic-0.16-gcc32/common/indexcopy.cc	2002-09-25 10:28:33 +0200
> > @@ -402,7 +402,7 @@
> >        return;
> >     
> >     // Not a dists type.
> > -   if (stringcmp(Path.begin(),Path.begin()+strlen("dists/"),"dists/") != 0)
> > +   if (stringcmp( &( *Path.begin() ),&*( Path.begin()+strlen("dists/"),"dists/" ) ) != 0)
> 
> скобки тут лишние (хотя и не вредные).
> когда-нибудь этот код может перестать работать (равно как и код apt'а),
> по причине использования негарантированного свойства итератора.

Если можно -- объясни поподробней, где негарантированное свойство?
вроде * для итератора -- самый что ни на есть гарантированный оператор,
возвращающий объект. Для string итератор вроде должен быть random_access
(хотя я в этом сейчас поклясться не могу) и к нему + тоже должен быть
применим.

По хорошему -- конечно все это надо переписать нормально, но мне нужен был
быстрый результат, так что сделал "hack" в его оригинальном смысле
"hack  1. /n./ Originally, a quick job that produces what is needed, but not well."

Надеюсь, мантейнерам synaptic мой патч облегчит работу.


С уважением, Алексей Дьяченко.