[devel] spec templates

[Stanislav Ievlev]

On Sun, Dec 22, 2002 at 08:36:08PM +0300, Igor Homyakov wrote:
> 
> On Fri, Dec 20, 2002 at 02:02:09PM +0300, Stanislav Ievlev wrote:
> > Ну вот что мне кажется несколько неверным (на основе наиболее часто
> > встречающихся ошибок мантейнероа):
> > Версия "0.0."
> это только шаблон, ставил "от балды"
> 
> > Надо бы добавить поле Packager
> я честно говоря так и не понял что делать с эти тэгом
> у меня он стоит в ~/.rpmacros возможно это уже не 
> соответсвует "линии партии"
Текущая линия партии достаточно либеральна, но лучше прописывать
Packager, так как согласно этой линии Packager = Mantainer.
> 
> > Надо бы добавить комментарий про Buildrequires созданные buildreq
> > Комментарий к группе что она должна быть одна из перечисленных в
> > /var/lib/rpm/GROUPS
> > Пример changelog с комментарием, что он добавлен add_changelog
> > Комментарий к %name.init, чтобы он соответствовал нашему policy (ссылка на
> > vixie-cron для примера)
> Согласен частично, не надо перегружать файл коментариями
> это только пример, без документации он -- ничто.
Но это типичные ошибки, 90% пакетов не проходят sisyphus_check именно
из-за этого
> 
> > Бага: %doc COPYING или LICENSE быть не должно если пакет GPL, есть common-licensesа
> опять не понял, знасит ли это что все пакеты лицензии которых
> имеються в common-licenses должны ссылаться на них ?
Это значит, что текст лицензии GPL уже есть на диске у пользователя
(вместе с пакетом common-licenses), то не надо класть ее еще раз.
> 
> > Комментарий к %make_build, что если не идет SMP сборка должно стоять
> > что-то вида:
> > #NO SMP
> > %make
> можно поподробнее ....
Часть пакетов не способны собираться на SMP машинах, например из-за
libtool.
> 
> > *.so должны быть в -devel подпакете за редкими исключени
> Согласен, ошибка.
> 
> > %_includedir/* опасно если есть подкаталоги
> Если есть, а если нет ?
> 
> > P.S. смотрел быстро, мог что-то пропустить
> 
> а зря, очень хочется чтобы посмотрели внимательнее. Открою маленький секрет,
> я всё это затеял по одной простой причине, у нас до сих пор нет (?)
> четко сформулированных package policy. Кадый раз приходиться спрашивать
> здесь. Правила хоть не часто но меняються, и кроме как в архиве рассылки
> об этом нигде не узнать.
> 
> P.S.
>     ldv@ & inger@, посмотрите шаблоны, внесите если нужно изменения. Это
> займет 10 минут не больше (мне кажется что меньше), но сильно облегчит
> пакэджерам жизнь. 
Так я их уже посмотрел вроде.
> 
> P.P.S
>      повторюсь, в моём понимании это просто примеры это не учебники.
> Это некие базис, скелет на который можно быстро нарастить своё "мясо". 
> Эталон отражающий текущее положение вещей.
Согласен.
> --
> Igor Homyakov
> <homyakov at altlinux dot ru>
> http://counter.li.org/cgi-bin/runscript/display-person.cgi?user=190141
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel на altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel