[devel] Overlibification again

[Mikhail Zabaluev]

Доброго времени суток.

Снова я с вопросом, почему пакеты называются lib%name-devel вместо
%name-devel. Мне кажется, эта практика была без задней мысли
перенесена с Mandrake, где ко всем lib%name* приписывается номер
основной версии. Нужно это, как и для рабочих lib-пакетов, чтобы
можно было одновременно использовать разные версии библиотек. Реально
таких случаев в Sisyphus очень мало, и во всех версия отражена в
имени основного пакета. Стоит ли заимствовать неудобную практику
в качестве ритуала?

Еще один момент. C libORBit-devel-static перестарались: занесли туда
libname-server.a и liborbit-c-backend.a, для которых нет аналогичных
динамических библиотек. Первая из этих библиотек линкуется с любым
софтом, который использует ORBit. Не нужно ради нее тащить в
зависимости этот -static.
Предлагаю внести дополнение в rpm howto: в %name-devel-static
прописываются только те статические библиотеки, которые избыточны
из-за наличия динамических аналогов.

P.S. А почему rsync на altlinux.ru часто выдает
read error: Connection reset by peer
?

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mookid на jabber.org
___________
Bowie's Theorem:
	If an experiment works, you must be using the wrong equipment.
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 232 байтов
Описание: =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20010824/bdd34d15/attachment-0001.bin>