[d-kernel] Версионизация патчей

[Anton Farygin]

On Wed, Mar 17, 2004 at 02:02:09PM +0200, Zhenja Kaluta wrote:
> 
> >>>>> "SV" == Sergey Vlasov writes:
> 
>  SV>  On Wed, Mar 17, 2004 at 01:08:22PM +0200, Zhenja Kaluta wrote:
>  >> Господа, в текущей системе сборки есть одна большая проблема: патчи мы
>  >> в общем случай можем готовить только для одной версии ядра в пределах
>  >> поколения, что приводит к тому, что практически невозможно работать с
>  >> разными версиями ядер. Необходимость эта возникает как при переходе на
>  >> новую версию, так, скажем, для сопровождения нескольких веток ядер
>  >> (если std переходит на 2.4.25, то в тот же момент должны переходить и
>  >> aw и что там еще есть). Есть предложение бороть эту проблему:
>  >> 
>  >> 1) ядро будет запрашивать патчи строго своей версии (метка не 2.4, а,
>  >> скажем, 2.4.x). Патчи разносить по каталогам для всех поддерживаемых
>  >> версий. Так как одновременно будет поддерживаться не более 2-3 версий,
>  >> избыточность будет не большая.
> 
>  SV> Причём эту избыточность можно попытаться побороть симлинками (только
>  SV> вот тут уже придётся вносить дополнения в kernel-build-tools, иначе
>  SV> будет неудобно).
> 
>  >> 2) Править kernel-build-tools, чтобы в случае наличия общих патчей для
>  >> ветки (2.4,скажем) прикладывались они, а так же патчи на конкретную
>  >> версию. Требует бОльших усилий от ментейнера при добавлении версии
>  >> (общая часть уже может перестать быть общей)
> 
>  SV> На самом деле там ничего не надо править - для каждого каталога
>  SV> условия проверяются независимо, да и вложенность работает.
>  SV> Например, сейчас в kernel-fix-security лежат рядом
>  SV> 00_not_kernel-fix-security-owl/ и 10_apply_to_2.4.22/, и нет никаких
>  SV> препятствий, чтобы положить туда ещё 20_2.6/.
> 
> всё отлично, всё прекрасно. 
> 
> Как делать будем, чтобы разногласий не было?

IMHO так, как прописано в policy.