Fwd: Re: [d-kernel] Re: Q: nvidia 4496 for Compact kernels

[Michael Shigorin]

	Здравствуйте.
Executive summary: если у 5328 нет проблемы с mx440 (zerg --
можно проверить?), то 5328 как primary и 4496 "на запас" должно
быть оптимально.

Остается открытым вопрос с тем, как разместить две версии --
рядом в RPMS/ (конфликты?) или 4496 "слева" (а обновления?).

<gvy> vsu, собери 4496.  или погоди секунду, сейчас попробую
найти, какая с gf4mx440 еще на плющилась при возврате в текст/fb
<vsu> gvy: 4496 вроде уже плющилась - у меня на неё баг висит
<gvy> vsu, т.е. 3123[-], 4191[-?]
<gvy> vsu, с 4496 есть известные проблемы mx440; с 5328 -- :1.
Остаются 43xx.
<gvy> vsu, сейчас попробую спросить Женю Остапца
<gvy> vsu, Женя говорит, что по стабильности лучшие 4xxx -- 4496,
но бывают проблемы с качеством под нагрузкой; по качеству
рекомендует 5xxx, но говорит, что у них, как и у 4xxx < 4496,
бывают проблемы со стабильностью под нагрузкой (oops)
<gvy> vsu, я сегодня попробую заехать к тому другу с 5328 на
"именно такую" mx440 и проверить -- если заживет (с перкключением
в консоль), то кладем 4496/5328[*]
<vsu> gvy: вообще всё равно плохо - будут пакеты с конфликтами...
<gvy> vsu, а что конфликты-то?
<vsu> gvy: а как быдет выглядеть выбор версии?
<gvy> vsu, вообще с nvidia_glx-1.0-5328 кернельное 4496 вполне
живет
<gvy> vsu, не уверен, что его имеет смысл делать.  Я бы положил
сбоку с тем, чтобы была возможность сказать "запустите rpm -Uvh
--oldpackage /mnt/cdrom/auto/.../unsupprted/nvidia-1.0-4496/*.rpm"
<vsu> gvy: а updates? всё равно придётся куда-то класть

----- Forwarded message from Eugene Ostapets <eugene at unisoft.com.ua> -----

Date: Thu, 08 Jan 2004 17:25:33 +0200
From: Eugene Ostapets <eugene at unisoft.com.ua>
To: Michael Shigorin <mike at osdn.org.ua>
Subject: Re: [d-kernel] Re: Q: nvidia 4496 for Compact kernels

Michael Shigorin пишет:

>On Thu, Jan 08, 2004 at 05:20:47PM +0300, Sergey V Turchin wrote:
> 
>
>>>>Есть предложение для тех ядер, которые собираются в снапшоты
>>>>compact, делать и kernel-modules-nvidia-std-up версии 1.0-4496.
>>>>       
>>>>
>>>Похоже так и придется делать, ибо помимо этого есть еще
>>>проблема с инсталлятором (хотя возможно я ее уже решил -
>>>просто еще не проверял)
>>>     
>>>
>>А у меня предложение - собирать 2 версии.
>>Последнюю, и например, которую объявит нормальной Михаил.
>>   
>>
>
>Ту, на которой 4xxx не было проблем с MX440?
>
>Здесь не "мое объявление", а тестирование на железячнике должно бы
>сказать веское слово.  Сейчас у меня такой возможности нет
>(время).
>
>Возможно, Женя добавит впечатлений по стабильности/совместимости
>в полевых условиях?
>
> 
>
4496 - проблем по стабильности у них действительно нет, но тяжелых играх 
заметно "выпадание" текстур. Я не знаю что хуже...

-- 
С уважением,
Евгений Остапец
+380 44 459 28 79
http://www.unisoft.com.ua


----- End forwarded message -----

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike at altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: not available
Url : /pipermail/devel-kernel/attachments/20040108/2027882a/attachment.bin