[d-kernel] New/updated packages

[Ed V. Bartosh]

>>>>> "AF" == Anton Farygin writes:

 >>   AF>  Предлагаю не выкладывать все feat и fix, которые пошли в
 >>   AF>  incoming (соответственно пока не выкладывать 2.4.21-aw) и
 >>   AF>  выложить std-up 2.4.22.
 >>  Вообще-то то, что вчера выложено - результат 3 недель работы и
 >>  постоянного тестирования. Почему ты считаешь, что это не стоит
 >>  выкладывать в Сизиф я не понял. Только потому, что ты исправил
 >>  пакеты ? Так синхронизируй твои исправления с нашими, в чем дело
 >>  ?
  
 AF>  Поясняю на примере xfs: твой патч для 2.4.21 не накладывается на
 AF>  2.4.22, соответственно патч, который прикладывается сейчас на
 AF>  2.4.22 - не накладывается на 2.4.21. Как в этой схеме держать в
 AF>  Sisyphus одновременно 2.4.22 и 2.4.21 - я не знаю. Т.е. - в
 AF>  принципе можно выложить пакеты для 2.4.22, но нужно иметь в
 AF>  виду, что тогда перестанут собираться все 2.4.21 ядра.
Весь необходимый функционал для неприложения патчей к
определенной версии ядра есть с самого начала работы с этой схемой
сборки, ты просто не захотел им пользоваться. Не знаю почему.

 >>   AF>  Поэтому просьба: просмотреть содержимое CVS _до_ того, как
 >>   AF>  я буду выкладывать пакеты с ядрами в Sisyphus.
 >>  Будут пакеты в Сизифе - посмотрим.
  
 AF>  Мои пакеты заменяют часть твоих. В частности: xfs. Все остальное
 AF>  я думаю синхронизируется без особых проблем.
Очень плохо, что заменяют. Слава богу мы сегодня бранчимся и твои
изменения не поломают нам ядро.

 AF>  Просьба incominger'ам временно прекратить принимать пакеты
 AF>  kernel-feat и kernel-fix в Sisyphus до перехода на 2.4.22 ядро.
Бррр. Загоняем проблему внутрь, имхо.

Да, еще вопрос попутно - а зачем такая спешка с переходом на 2.4.22 ?
2.4.21 народ хоть погонял - потестил. Ты уверен, что это правильное
решение ?

-- 
Best regards,
Ed V. Bartosh