[d-kernel] New/updated packages

[Ed V. Bartosh]

>>>>> "AF" == Anton Farygin writes:

 >>   AF>  CVS (при чем сегодня), ибо я планирую сегодня выкладывать
 >>   AF>  2.4.22, а там по патчам идет пересечение с 2.4.21.  Будут
 >>   AF>  пакеты в Сизифе - адаптируем. Когда, кстати,
 >>  можно будет этого ожидать ?
 AF>  Я готов был выложить уже вчера. Но там я буду менять часть
 AF>  пакетов, мантейнерами которых не являюсь. В частности: fs-xfs,
 AF>  drivers-ide, fs-ntfs и т.д. - практически все пакеты, которые
 AF>  меняются при пересборке ядра. Соответственно синхронизировать
 AF>  эти пакеты с теми, которые ты сейчас выкладываешь - смысла особо
 AF>  не вижу. 
??? Соответственно с чем ? С тем, что ты делаешь изменения в пакетах,
мэйнтейнером которых ты не являешься, что ли ?

 AF>  Предлагаю не выкладывать все feat и fix, которые пошли
 AF>  в incoming (соответственно пока не выкладывать 2.4.21-aw) и
 AF>  выложить std-up 2.4.22.
Вообще-то то, что вчера выложено - результат 3 недель работы и
постоянного тестирования. Почему ты считаешь, что это не стоит
выкладывать в Сизиф я не понял. Только потому, что ты исправил пакеты
? Так синхронизируй твои исправления с нашими, в чем дело ?

 AF>  Поэтому просьба: просмотреть содержимое CVS _до_ того, как я
 AF>  буду выкладывать пакеты с ядрами в Sisyphus.
Будут пакеты в Сизифе - посмотрим.

 AF>   Также просьба тем,
 AF>  кто собирал модули к std-up - добавить эти модули в CVS по
 AF>  аналогии с существующими там.
 >>   AF>  2) Подождать недели три с выносом IDE в модули - до выпуска
 >>   AF>  Compact на 2.4.22 ядре. Потом мы начнем переход на загрузку
 >>   AF>  IDE модулем и модификацию всего что лежит вокруг этого.

 >>  Пусть в -std все будет в ядре, как и раньше. Изменения в mkinitrd
 >>  вошли этом случае никак не помешают. Не понимаю почему бы их
 >>  сейчас не взять в Сизиф.
  
 AF>  Может быть тогда стоит патч для ide-module вынести в отдельный
 AF>  пакет, что бы мне его не накладывать на std ?
Он не должен помешать, если IDE собирать в ядро, и именно
поэтому он находится в этом же пакете.

-- 
Best regards,
Ed V. Bartosh