[d-kernel] I: new packages to sisyphus
Ed V. Bartosh
ed at altlinux.ru
Thu Jul 31 13:01:22 MSD 2003
>>>>> "AF" == Anton Farygin writes:
>> ARV> c8b4ca3389c7859a6a4de0efb2cea2c9
>> ARV> kernel-feat-drivers-net-3c90x-2003.07.30-alt1.src.rpm
>> ARV> Драйвер для карт 3COM 3x90x
>> darkstar-alt> ed_: привет!
>> darkstar-alt> ed_: по поводу 3c90x - а зачем его в отдельный
>> darkstar-alt> пакет? ed_: ему лучше всего в основном ядре жить
>> darkstar-alt> ))) >> Ему лучше жить в kernel-module и
>> darkstar-alt> апгрейдиться отдельно от ядра. >> По-моему это уже
>> darkstar-alt> обсуждалось и неоднократно.
>>
AF> А зачем ?
AF> Давайте представим себе труд мантейнера ядра, которому нужно
AF> собрать новую версию пакета kernel-image:
AF> 1) Собирает kernel-source
Не помню когда я делал это последний раз.
2) Собирает kernel-image, ставит в
AF> сборочную систему хедеры 3) Пересобирает 15-20 пакетов с
AF> модулями, одновременно правя спеки, прописывая зависимости на
AF> новое ядро и т.д.
Это просто нужно автоматизировать, вот и все.
AF> Мне откровенно жаль этого мантейнера.
мне тоже, если это делать руками. Никто же не спорит о необходимости
этот процесс автоматизировать.
AF> По моему изначально мы некоторое время обсуждали следущую
AF> идеологию:
AF> 1) Есть std ядро, включающее в себя все что мы считаем стабильно
AF> работающим. Как то: дополнительные драйвера, исправления ошибок,
AF> файловые системы и т.д. 2) Все остальные пакеты, дополняющие
AF> или изменяющие функциональность в std-up ядре базируются
AF> исключительно на нем и на его наборе патчей. Как-то w4l, rsbac,
AF> ядра с supermount и т.д.
AF> По моему - будет намного удобнее и менее запутаннее чем в
AF> текущей ситуации... Единственное что нам нужно сделать - это
AF> добится максимально качественного std-up ядра.
По-моему мы также обсуждали преимущества подхода, при котором мы имеем
как можно больше функционала в отдельных пакетах с модулями. И особых
возражений не было. Он имеет как минимум 2 достоинства: не нужно
пересобирать ядро при изменениях в этих пакетах, либо добавлении новых
и не нужно перегружать систему при их установке/апгрейде.
Для серверных конфигураций это очень важно.
Я предлагаю таки доопределиться со стратегией выноса в модули и
зафиксировать ее в полиси.
--
Best regards,
Ed V. Bartosh
More information about the devel-kernel
mailing list