[d-kernel] Re: kernel-image-* description

[Ed V. Bartosh]

>>>>> "SV" == Sergey Vlasov writes:

 >>   SV>  Можно и так. Но в первом случае при сборке фиксируется не
 >>   SV>  только список патчей, но и версии пакетов с патчами - а
 >>   SV>  разница тут может быть существенной.
 >>   Я понимаю. Только место ли такой информации в %description ? Не
 >>  будет ли она там лишней ?
  
 SV>  Возможно. А, возможно, и нет - например, как быстро определить,
 SV>  был ли пакет kernel-image-XXX пересобран с новым
 SV>  kernel-fix-security-YYYY.MM.DD?
Я не спорю, что информация нужная, только место ли ей в %description ?
Но если больше некуда это поместить, то я согласен, так лючше.
  
 >>  да, и еще - твой вариант форматирования у меня чего-то не
 >>  заработал, вот так должно работать: Patches included: %(rpm -q
 >>  %get_patch_list | tr \\012 ' ')
  
 SV>  BuildRequires: sed или ещё что?
  
 SV>  А с tr опять получится всё в одну строку.
А надо в несколько ? Зачем тогда sed вообще ? rpm и так каждый пакет
на отдельной строке выдает. Или я не о том ?

-- 
Best regards,
Ed V. Bartosh