[d-kernel] ÐÅÒÅÈÏÄ ÎÁ ÎÏ×ÙÊ CVS

[Ed V. Bartosh]

>>>>> "AF" == Anton Farygin writes:

 >>     AF>  У всех желающих собирать ядра обычной схемой - будет
 >>     AF>  такая
 >>   AF>  возможность, но эти пакеты не смогут попасть в Sisyphus.
 >>  То есть для того, чтобы сделать разовую работу, например
 >>  какой-нибудь драйверок собрать, нужно будет получать доступ к CVS
 >>  ? Я давно так не смеялся, спасибо, развеселил :)
  
 AF>  Куда собрать ? В Sisyphus или для себя ? Для себя - так же точно
 AF>  собираешь.. если в Sisyphus - да, доступ в CVS.
Да какая разница куда. Люди постоянно что-то собирают и предлагают уже
собранные пакеты. Вот тебе пример:
--------------------------
День добрый.
Имею модуль сетевой карты bcm4400.
Могу выслать
kernel-modules-bcm4400-std-up-2.0.2-alt0.1.src.rpm
kernel-source-bcm4400-2.0.2-2.0.2-alt0.1.src.rpm
--------------------------
И что ты скажешь человеку ? Чтобы он закидывал это в CVS ? Оно ему
надо ? То есть такой пакет просто не попадет в Сизиф. И в чем прелесть
такой схемы ?
  
 >>   >>   >>   AF>  одна - пакеты kernel-modules >> >> AF> невозможно
 >>   >>   >>   AF>  импортировать.  >> >> Это пока она одна. Потом
 >>   >>   >>   AF>  будет больше :)
 >>     AF>  Соответственно поэтому и идет переход на другую схему
 >>     AF>  сборки.
 >>  То есть идет поиск проблем, что ли :) ? Спокойная жизнь надоела ?
  
 AF>  А кто сказал, что она сейчас спокойная ?

Я говорю. По крайней мере по сравнению со временем перехода на эту
схему не сравнить.

В общем я считаю, что обеспечить совместимость со схемой, принятой в
Сизифе нужно обязательно. А остальное меня почти не волнует - CVS там
будет или еще что. Вам это возможно будет удобно, я не спорю. Но
делать так, чтобы другим стало неудобно я на вашем месте не стал бы. 

На этом я разговор пожалуй закончу, он уже превращается в
бесполезный треп.

-- 
Best regards,
Ed V. Bartosh