[d-kernel] ÐÅÒÅÈÏÄ ÎÁ ÎÏ×ÙÊ CVS

[Ed V. Bartosh]

>>>>> "AF" == Anton Farygin writes:

 >>  Вот это и есть двойная работа - я же писал, мне неудобно работать
 >>  сразу с двумя CVS-ами.
  
 AF>  Это твои проблемы, и я не понимаю - почему они должны решаться
 AF>  путем изменения технологии сборки, на которую мы переходим.
Свои проблемы я уж как-нибудь решу, я не понимаю зачем ломать то, что
работает, только и всего. Только что пережили одну смену технологии
сборки, только чуть стабилизировалось все, так сразу нужно ломать и
устраивать следом еще одну ? Зачем ?

  
 >>     AF>  А чем тебя не устраивает возможности импортировать из
 >>     AF>  новой
 >>   AF>  схемы в sandman ? Скрипты то уже есть.
 >>  Гиморно.
  
 AF>  Чем это гиморно ? Ты же все равно импортируешь в sandman то, что
 AF>  сделали другие ? Или нет ?
Нет, оно там появляется само собой. У нас репозиторий на основе
Сизифа.  Очень удобно.

 >>   >>  Мы уже это делали, по-моему. Без CVS-а. Но, повторяю, я не
 >>  против
 >>   >>  новой схемы, я против ломки старой.
 >>     AF>  Если скрипты будут отрабатывать нормально - старая схема
 >>   AF>  останется... естественно.
 >>  А они будут :) ?
  
 AF>  Они есть.
Я имел в виду будут ли они отрабатывать нормально :)
  
 >>   AF>  исправишь какой-то патч и например Петя исправит тот же
 >>   AF>  патч.. в один день. Чье исправление брать в CVS и как
 >>   AF>  вообще это синхронизировать ?
 >>  См. выше. Так же, как это происходит с остальными пакетами.
  
 AF>  Нет, текущая ситуация нас не устраивает... именно поэтому и идет
 AF>  переход на CVS.
Кхм. Повторяю который раз - я не против перехода на что угодно, не
нужно ломать то, что работает.
  
 >>   >>   >>  работает. Надеюсь, что SRPM в Сизиф будут поступать :)
 >>   >>   >>  ? А откуда - какая мне разница.  >> >> AF> Нет. Не
 >>   >>   >>  будут поступать. Ухты :) ! Почему ? Ты уверен, >> >>
 >>   >>   >>  AF> что >> >> это правильно ?
 >>     AF>  Еще не уверен, но думаю что правильно.
 >>  Я так не думаю, поскольку это будет мешать людям, которые сидят
 >>  на Сизифе собирать ядра.
  
 AF>  у всех желающих собирать ядра _в sisyphus_ - будет доступ в CVS.
  
 AF>  У всех желающих собирать ядра обычной схемой - будет такая
 AF>  возможность, но эти пакеты не смогут попасть в Sisyphus.
То есть для того, чтобы сделать разовую работу, например какой-нибудь
драйверок собрать, нужно будет получать доступ к CVS ? Я давно так не
смеялся, спасибо, развеселил :)
  
 >>     >>   AF>  Ты можешь коммитить в основной CVS из своего
 >>   >>   AF>  скриптом.. скрипт уже лежит в CVS, позволяет
 >>   >>   AF>  импортировать изменения из src.rpm пакетов.  >> >> Вот
 >>   >>   AF>  и чудненько, я буду лить SRPM-ки, как делал это
 >>   >>   AF>  раньше, >> >> скрипт есть, не вижу проблем.
 >>     AF>  Проблема есть пока только одна - пакеты kernel-modules
 >>   AF>  невозможно импортировать.
 >>  Это пока она одна. Потом будет больше :)
  
 AF>  Соответственно поэтому и идет переход на другую схему сборки.
То есть идет поиск проблем, что ли :) ? Спокойная жизнь надоела ?

-- 
Best regards,
Ed V. Bartosh