[d-kernel] ÐÅÒÅÈÏÄ ÎÁ ÎÏ×ÙÊ CVS

[Ed V. Bartosh]

>>>>> "AF" == Anton Farygin writes:

 AF>  Так я про что и толкую - берешь CVS, запускаешь sandman-commit и
 AF>  получаешь все тоже самое, но в sandman.
Вот это и есть двойная работа - я же писал, мне неудобно работать
сразу с двумя CVS-ами.
  
 >>  Я спрашивал не о том, зачем новая схема, а о смысле ломки старой.
  
 AF>  Смысл в том, что бы у нас не получилось так, что один мантейнер
 AF>  меняеет какой-то патч в пакете, а другой делает это-же в CVS.
Для начала можно было бы более жестко привязать мэйнтейнеров к
пакетам, как это сделано для других пакетов. Это поможет резко
сократить количество таких 'коллизий'. Да и вообще эта проблема, как
показывает практика, высосана из пальца. Когда это было-то последний
раз ?
  
 >>  А новая схема - да, она возможно удобна, когда есть возможность
 >>  работать только с ней.
  
 AF>  А чем тебя не устраивает возможности импортировать из новой
 AF>  схемы в sandman ? Скрипты то уже есть.
Гиморно.

 >>  Мы уже это делали, по-моему. Без CVS-а. Но, повторяю, я не против
 >>  новой схемы, я против ломки старой.
  
 AF>  Если скрипты будут отрабатывать нормально - старая схема
 AF>  останется... естественно.
А они будут :) ?
  
 AF>  Но там опять же возникнет (гарантированно) проблема, когда ты
 AF>  исправишь какой-то патч и например Петя исправит тот же патч.. в
 AF>  один день. Чье исправление брать в CVS и как вообще это
 AF>  синхронизировать ?
См. выше. Так же, как это происходит с остальными пакетами.
  
 >>   >>  Мне ничего не придется - я буду работать по той же схеме,
 >>   >>  что и сейчас, она не бог весть какая, но работает. Надеюсь,
 >>   >>  что SRPM в Сизиф будут поступать :) ? А откуда - какая мне
 >>   >>  разница.
 >>     AF>  Нет. Не будут поступать. Ухты :) ! Почему ? Ты уверен,
 >>     AF>  что
 >>  это правильно ?
  
 AF>  Еще не уверен, но думаю что правильно.
Я так не думаю, поскольку это будет мешать людям, которые сидят на
Сизифе собирать ядра.
  
 >>   AF>  Ты можешь коммитить в основной CVS из своего
 >>   AF>  скриптом.. скрипт уже лежит в CVS, позволяет импортировать
 >>   AF>  изменения из src.rpm пакетов.
 >>  Вот и чудненько, я буду лить SRPM-ки, как делал это раньше,
 >>  скрипт есть, не вижу проблем.
  
 AF>  Проблема есть пока только одна - пакеты kernel-modules
 AF>  невозможно импортировать.
Это пока она одна. Потом будет больше :)  

-- 
Best regards,
Ed V. Bartosh