[devel-distro] rescue швейцарский нож

[Антон Мидюков]

23.09.2021 15:16, Anton Farygin пишет:
> On 23.09.2021 11:08, Sergey V Turchin wrote:
>> 23.09.2021 10:39, Антон Мидюков пишет:
>>> 23.09.2021 14:24, Sergey V Turchin пишет:
>>>> 22.09.2021 20:41, Vitaly Lipatov пишет:
>>>>
>>>> [...]
>>>>> Возможно, я не понял структуры, но можно всё же в инструменте для сисадмина окажется epm?
>>>> Какой ещё "инструмент сисадмина"?! Это не "ALT Sysadmin Tools" и даже не "Regular Rescue". Если бы его добавили в отдельный rescue.iso так, чтобы используя компоненты rescue*+* в mkimage-profiles я мог не захватывать, например, eepm и recoll, то я не был бы против. Т.е. если поместите в rescue+misc+extra, я за.
>>>>
>>>> Это небольшая, но тенденция, что есть инициаторы запихивания несоответствующих пакетов в компоненты. Нескольких уже вынесли в rescue+x11+extra, но приходилось тратить время на доказательство, а это лишняя трата общего времени.
>>>>
>>>
>>> Давайте тогда из pkg.in/lists/tagged/base+rescue уберём ещё и:
>>>
>>> # Package management
>>> apt-repo
>>> aptitude
>> Я не против убирания aptitude. apt-repo можно для удобства оставить.
>>
>>> Зачем это в компоненте rescue?
>> apt-repo может понадобиться в процессе установки доп.софта, а eepm точно ничем не поможет.
> 
> Установки доп. софта в rescue ?
> 

Вот. Я тоже не понимаю. Если apt-repo не лишний, то почему eepm лишний?
eepm может также манипулировать репозиториями, как и apt-repo.
Если мы хотим "чистую" компоненту rescue, то давайте уберём из неё всё функционально лишнее.

Управление пакетами не является необходимостью для компоненты rescue.
А для Rescue, как live, это нужно. Но в такой live утилиты для управления
пакетами должны попадать не через компоненту rescue. Не через её базовую часть.

Раз уж подняли тему разницы между Rescue, как live, и rescue как компоненты,
То нужно быть последовательными до конца :-)

-- 
С уважением, Антон Мидюков <antohami �� altlinux.org>