[Devel-conf] alterator: различия

[Peter V. Saveliev]

В сообщении от Sunday 23 March 2008 20:29:49 Stanislav Ievlev написал(а):
<skip />
> >  Возможно, подтолкнёт его к очередному шагу развития. А может, и не
> > подтолкнёт.
>
> Конечно же подтолкнёт ;))

Было бы здорово :)

>
> >  Opera, Firefox и Konqueror работают везде, где _мне_ надо. Возможно, у
> >  альтератора ТЗ другой :)
>
> Ну мне как раз нужен набор Firefox, IE (скорее бы исчез IE6), elinks.
> Первые два покрывают практически весь рынок, второй - позволяет не

Стас, как _рынок_?! Тебе не представительский сайт писать! Ну право слово, нет 
ничего зазорного в том, чтобы система требовала того или иного 
инструментария. Требование браузера, отвечающего стандартам -- это, имхо, 
нормально. Тем более, что он есть почти подо все платформы.

Ладно, зайду с другой стороны. Хорошо, возьмём IE, забьём на Konqueror и 
стандарты. Что, смерть? Нет, жизнь на Марсе есть. Называется она Javeline, 
например. Идея та же, что и у меня, но реализована не стандартами, а 
браузерозависимыми хаками. Но ведь работает. Факт.

А то, что ты через веб пытаешься ещё и консоль покрыть, аки бык афцу -- это, 
извини, кто-то тебе задачу поставил нецензурно. Консоль -- это консоль. 
Веб -- это веб. Сейчас не начало 90х. Два разных класса приложений. Я сделал 
картирование command line в html. Ты сказал, симпатично -- но ты знал, о чём 
речь. А вот народ не въехал, зачем это сделано именно так.

Ты просто посмотри на Javeline, на веб-наброски к моему интерфейсу, и поробуй 
перетереть с тем, кто тебе ТЗ на морду ставит. С нормальными инструментами 
альтератор может не копировать вебмин и т.п., а стать полноценной мордой, 
которая аналогам даст фору.

Просто я, перед тем, как сесть за веб-морду, месяца три только думал над 
вариантами. И делать вебмин Nx мне как-то не захотелось.

> заморачиваться полноэкранным текстовым интерфейсом. А вообще очень
> нравится Flex - вроде как он открытым стал ;)
>
> alterator года три назад тоже был очень хорошим, красивым и
> ограниченным разумным набором инструментария ... пока дошёл до
> инсталлятора - сильно попортился ;)

А была бы Ajax-морда -- просто сунули бы туда khtml или gecko и ничего не надо 
было бы портить. Про что и речь. Кстати, были бы не первыми.

>
> Так всегда бывает с приложениями - со временем накапливается энтропия
> и legacy ;)
>
> К чести alterator, он пока ещё не потерял способность к движению и
> уменьшению энтропии ;)

Дык.

>
> ACL и многопользование будут, что такое сетевая позрачность и кеш
> модулей я пока просто не представляю (Петя пожалуйста расскажи в
> отдельном треде ) ;)

Я кидал ссылку на pdf отдельным тредом, там это в двух словах описано. Идея -- 
сделать так, чтобы ты мог из одного клиента работать с кучей корок, а одна 
корка могла бы "монтировать" ветки из другой корки. Про кэш -- то же самое, 
только при этом дерево держит одна корка, а бэкенды работают в другой корке 
на другом хосте. Из этих схем можно легко выращивать децентрализованное 
управление группами хостов.

Ключевой момент -- децентрализованное.

<skip />

-- 
Peter V. Saveliev