[Desktop] Вопрос о структуре меню: Xfce vs Freedesktop ?

[Владимир Гусев]

Вопрос в подвешенном состоянии давно.. Конечно же те, кто ни разу не
работал с icewm, fluxbox, window maker, могут не понять меня. Но все же
попытаюсь.. 

Если рассмотреть структуру и наполняемость главного меню  xfce, а после
сравнить с аналогичной хотя бы в icewm, то по удобству и достаточной
четкости и внятности разделов меню xfce будет далеко позади...

Примеров масса - что помещение всего и вся мало-мальски относящегося к
взаимодействию удаленных устройств помещать в Интернет.. даже если это
wammu и т.д. Или сторонние программы типа Crossover - в меню icewm
вписываются четко, создавая свои разделы и не помещая все программы и
пункты в общюю помойку под названием Другое.. Или программы вообще не
отображаются в меню xfce, тогда как в icewm или window maker достаточно
скрупулезно прописывают все.. В меню xfce нет половины приложений от
KDE, не отображается даже konqueror, часть графических программ
приходится запускать из ком. строки или лепить ярлыки на панель..

Я так понял, что за меню в icewm отвечает menu (и стандарты
freedesktop, которые неплохо унифицируют работу по помещению в меню
разношерстных программ).. в связи с этим вопрос:

нельзя ли, чтобы за генерацию меню в xfce отвечал тот же
механизм, что и в icewm или window maker? Чтобы выстраивалась та же
структура. Если да - то как? А то достают несколько мелких свалок в
меню, куда бросается что ни попадя... 

Для сравнения достаточно поставить рядом с xfce вторым оконным
менеджером icewm и просто сравнить...

-- 
С уважением,
Владимир Гусев