[Desktop] отчёт: Desktop 5.0 alpha 20090213 на Thinkpad X60 Tablet

[Anton Farygin]

Michael Shigorin пишет:
> On Fri, Feb 20, 2009 at 08:53:03PM +0300, Anton Farygin wrote:
>>>>> (кстати, текущий isolinux или gfxboot или кто там, в общем,
>>>>> этот alpha ISO не вешается под kvm_intel, в отличие от 4.x)
>>>> Это была ошибка в несоответствии ядерных модулей kvm - юзерспейсу.
>>> Не-а, led@ раскопал до проблем в асме старого кого там.
>> У меня исправилось после обновления ядерной части. Так что да-да.. ;)
> 
> На таком kvm_intel грузится, скажем, 4.0/4.1 Desktop/LiveCD?

Да. Грузится. Впрочем, на 4.1 я не тестировал.

> 
>>> Понял, спасибо.  Тогда бы хоть согнать с максимальной частоты,
>>> пока на ней сидит (руками ещё не крутил, пытаюсь прикидываться
>>> относительно "обычным пользователем" на этом буке).
>> Модуль нужный нужно грузить, если этого никто не делает.
> 
> Дык в 4.1.1 не помню уже что ж сделали Антон с Мишей,
> там и работает...
> 
> Понимаешь, я-то умею вколачивать строчки в modules и rc.local.
> От этого как раз хочется уходить потихоньку.  И от советов таких,
> пусть и даваемых с красными ушами.

А я вот наоборот - прихожу к выводу, что дать правильный совет зачастую 
проще.

> 
>>>>> Сперва было боевое намерение "шоб таблетное у нас из коробки
>>>>> заводилось", но поскольку wacom последовательный -- пока
>>>>> решение вопроса с ним не так очевидно.  В идеале хочу, чтоб и
>>>>> под livecd просто работало, конечно. :)
>>>> Вот это основное ;)
>>> Без зацепки за платформу пока не обойтись, там надо
>>> setserial /dev/ttyS0 port 0x0200 irq 5 autoconfig
>> Это сложно - нужно городить систему костылей, ориентированную на платформы.
> 
> В SaM-Solutions это делали лет шесть тому, как-то
> публиковал ихний platform-detect, переспросив:
> http://lists.altlinux.org/pipermail/desktop/2008-September/014018.html
> http://fly.osdn.org.ua/~mike/RPM/SRPMS/platform-detect-0.1.1-aw1.src.rpm
> 
> В любом случае сейчас вопрос не в том, сложно или нет, а будут ли
> у нас костыли стоять бессистемно по тёмным углам или в каком-то
> фреймворке.  Тут вот рядом offlist вопрос для eeepc-scripts
> обсуждается.
> 
> BTW ты не смотрел на дебиан-убунтушный acpi-support?

Нет, не смотрел.