[Desktop] Не отказаться ли вовсе от выбора пакетов?

[Olvin]

ALT Linux User пишет:
> А. Безусловно первым и определяющим фактором является определение
> софта в ходящего в подмножества «групповой» инсталляции. Сама же
> «групповая» политика не должна быть сложной, к примеру:
> - minimum install [w/o X] (тем не менее – консольный редактор текста,
> mc, links, и т.п.)
> - minimum install with X [WindowMaker] тоже, только WindowMaker, его
> апплеты, средства просмотра графики/видео, графические браузер, почта,
> openoffice, редакторы графики.
> - GUI install, KDE-based [тоже, что и « minimum install with X», только KDE]
> - GUI install, GNOME-based [тоже, что и « minimum install with X», только GNOME]
> - install everything

Начинающий пользователь ещё не знает, что такое KDE, GNOME, X. Поэтому 
не может понять, нужно это ему или от греха подальше эти страшные слова. 
Это не совсем шутка.

Либо сразу в ходе установки объяснять, что есть что, либо сделать некий 
более-менее понятный выбор вариантов установки и рядом галочки поставить 
(со страшной пометкой: "Не влезай - убьёт!" :) ). А уже по этим галочкам 
раскрывать дополнительную тонкую настройку пакетной базы будущей системы.