[Comm] Проводной интернет от Билайн в Питере кто-нибудь подключал?

[Yury Aliaev]

On 09/01/2011 01:31 PM, Yury Bushmelev wrote:

>
> У Билайна есть две технические проблемы:
> 1. В маршрутах, выдаваемых по dhcp, отсутствует роутинг до
> vpn-сервера. Они рассчитывают, что dhcp-клиент будет использовать
> default route, хотя по rfc ему это делать запрещено, если выданы
> classless static routes. Вот выдержка из FreeBSD-шного dhclient-script
> (оказался ближе всех под руками):
>
> # RFC 3442: If the DHCP server returns both a Classless Static
> # Routes option and a Router option, the DHCP client MUST ignore
> # the Router option.
> #
> # DHCP clients that support this option (Classless Static Routes)
> # MUST NOT install the routes specified in the Static Routes
> # option (option code 33) if both a Static Routes option and the
> # Classless Static Routes option are provided.
>
> Посему, тут либо правим работу dhcp-клиента, чтобы он нарушал rfc,
> либо не берем classless static routes, либо не используем dhcp.
>
> 2. После подключения, внутри туннеля выдается тот же ip, что и
> снаружи. Это может сильно удивить роутинг, но Linux, вроде бы, это
> давно умеет переживать без проблем.
>
> Почему они (Билайн) до сих пор ничего не исправили, я не знаю. Им об
> этом достоверно известно. Причем, для решения первой проблемы
> достаточно добавить всего-то один маршрут в настройки оборудования.
>
> А еще у них бывает, что dns-сервера, которые выдаются vpn-клиентам
> могут резольвить адреса vpn-серверов не так, как внешние dns-сервера.
> Что может приводить к казусам, если используется собственный
> резольвер, который не смотрит в dns-сервера билайна.
>
> В общем, будьте бдительны..
>

Спасибо за развёрнутый ответ! В общем после всех мытарств я прихожу к 
решению остаться со старым провайдером, который после ряда направляющих 
пинков стал работать получше.