[Comm] cpufreq-simple

[Yury Bushmelev]

8 ноября 2011 г. 21:51 пользователь Mikhail Efremov <sem на altlinux.ru> написал:
> On Sun, 6 Nov 2011 16:43:28 +0200 Michael Shigorin wrote:
>> On Sun, Nov 06, 2011 at 01:18:33AM +0400, Mikhail Efremov wrote:
>> > Ок, поменял на ondemand/conservative: в cpu-freq/governors.txt
>> > пишут, что conservative more suitable in a battery powered
>> > environment.
>>
>> Вообще-то в среднем лучше именно ondemand: не знаю, когда
>> обновляли документацию, но Arjan de Ven говорил, что нагрузку
>> более энергоэффективно промолачивать на максимальной скорости:
>> http://www.thinkwiki.org/wiki/How_to_make_use_of_Dynamic_Frequency_Scaling
>> http://permalink.gmane.org/gmane.linux.power-management.powertop/2140
>
> Хм, спасибо, на Intel, видимо, да. А вот на amd может и не так, по
> твоей же первой ссылке есть: "The conservative governor is good for
> battery powered environments on AMD64".
> Впрочем, в пакете по умолчанию действительно лучше ondemand/ondemand,
> видимо. На amd же можно ставить conservative инсталлер-фичей.

А есть уверенность, что AMD64 там означает "все 64-битные процессоры
AMD", а не 64-битную архитектуру x86? Я что-то навскидку не нашел ни
подтверждений, ни опровержений для этой мысли..

-- 
Yury Bushmelev