[Comm] Сортировка багов в bugzilla

[Андрей Черепанов]

14 мая 2010 Andrey Yurkovsky написал:
> Не хотелось бы быть голословным, но честно признаюсь, мне лень собирать
> статистику по данному вопросу. Все, что будет написано — лично мое мнение.
> 
> В bugzilla ошибки регистрируются по дистрибутивам / бранчам. Некоторые баги
> висят очень долго открытыми в то время, как они уже давно пофикшены в более
> новых версиях приложения. У ALT нет дистрибутива с настолько коротким
> сроком обновления, чтобы нужно было бы заниматься исправлением бага в
> конкретной версии программы вместо того, чтобы просто обновить версию
> этого приложения, причем новая версия переплывет в стабильную ветку из
> нестабильной после обкатки. Получается, что на один дистрибутив могут
> висеть баги нескольких версий одной программы, иногда имеющие серьезные
> отличия.
> 
> Заметил также, что баги, заведенные на стабильный дистрибутив, висят на нем
> мертвым грузом в то время как баги, заведенные на бранч, активно
> обсуждаются и фиксятся.
> 
> В общем, мне кажется, что делить баги по дистрибутивам / бранчам не имеет
> смысла.
> 
> Было бы нагляднее на главной странице вывесить не список дистрибутивов /
> бранчей, а категорий компонентов, хотя бы по Group из спека. И не
> привязывать баги к конкретной ветке. По версии приложения (которую, как мне
> кажется, в отличие от номера бранча обязательно указывать при оформлении
> бага) можно будет легко определить в каком дистрибутиве / бранче сейчас
> используется данный пакет.
Как красота этого списка поможет контрибьютерам (помощникам) и мейнтенерам 
улучшить ситуацию с исправлением ошибок в багзилле?

Да, есть проблема перевешивания багов с дистрибутива на конкретный пакет. И 
любой желающий может помочь разгребать такую ситуацию. Это будет практически 
более эффективно, чем показ таблиц багов, которые никто не будет исправлять.


-- 
Андрей Черепанов
ALT Linux
cas на altlinux.ru