[Comm] NetworkManager -- зачем он нужен?

[Anton Farygin]

Alexei V. Mezin пишет:
> Michael Shigorin пишет:
>>
>> Насколько понимаю Антона, он оставит в качестве "изкоробочной"
>> одну подсистему -- десктопно-ориентированную, бишь NM.
<skip>
> Я понимаю, что "больше программ хороших и разных!", но! Только-только 
> появилась более-менее вменяемая документация на etcnet (и то есть еще 
> темные места), только-только появились мышко-настроечные интерфейсы для 
> нее в альтераторе, а тут бац -- в систему снова тащат какой-то 
> непонятный сервис, с убийственными конфигами на anti human-friendly XML, 
> с отсутствующей документацией, да еще и собираются использовать его не 
> по назначению. И тащат сразу в релиз, минуя широкое тестирование в 
> Сизифе, потому что туда оно попало втихаря (или я пропустил анонс?), а 
> кто его там попробовал, выкинули к чертовой бабушке сразу, ибо оно 
> ломает систему.

Я бы предпочёл рычажок на этапе установки - NM или etcnet.

соответственно если выбран etcnet, то настраивать его, если NM - то 
настраивать ничего.

Например, NM на офисных компьютерах, на мой взгляд - противопоказан.