[Comm] wine от ALT Linux

[Denis Nazarov]

В сообщении от Tuesday 29 July 2008 21:47:12 Баратов Владимир Михайлович 
написал(а):
> >  Баратов Владимир Михайлович
> > объясните пжл...я как понял в альте сразу идет wine от етерсофта?
> > т.е. полный пакет, для однопользовательской работы?
> > у меня в частности установлено - ALT Linux 4.0 Personal Desktop
> > (Ajuga) build 2007-08-15 читаю на альте о ALT Linux 4.0 Desktop
> > В поставку включена среда WINE, дающая возможность запускать
> > приложения Windows. далее читаю ...
> > ALT Linux 4.0 Small Business Desktop включает WINE на Etersoft (Local),
> > позволяющий работать с распространёнными в России бизнес-приложениями
> > (1С:Предприятие, Гарант, Консультант и др.)
> > так есть ли у меня wine от етерсофта?
> > как разобраться?
> >
> > Denis Nazarov пишет
> > не знаю, как в 4.0 - а в school terminal, с которого я начал - было
> > очень некрасиво.... вайн действительно был от этерсофта, только 1С не
> > запускалась и поиск по факам привел к неутешительному выводу -
> > покупать локальную лицензию все равно придется... как там было сказано
> > - "вам необходимо приобрести коммерческую часть"
>
> как серпом по одному место звучат слова: "вам необходимо приобрести
> коммерческую часть" Ну не дело вообще тогда Альту говорить о
> wine на etersoft
>
> > Лебедев  Артем пишет
> > Дело в том, что wine распространяется под лицензией lgpl. Она
> > подразумевает, что к программе могут подключаться платные модули. У
> > фирмы Этерсофт есть свой платный модуль и своя сборка wine, которая и
> > присутствует В дистрибутивах Alt.
>
> ну повторюсь...не надо тогда упоминания в Альте о wine на etersoft,
> достаточно было бы написать, что есть wine
>
> > Denis Nazarov пишет
> > все равно это некрасивый маркетинговый ход. Когда я выбирал дистр -
> > наличие вайна от этерсофт в альте играло не последнюю роль... И велико
> > же было мое разочарование, когда я понял, что это совсем не то, на что
> > я рассчитывал. Билли был хорошим учителем?
>
> Уважаемый Денис Назаров, меня постигло то же разочарование, надеясь на
> то, что "наши" ребята сделают "все как надо" начав привыкать к Альту,
> н оподспутно все хотя попробовать как это вдруг у этерсофта 400р, а
> тут в Альте уже есть - красиво?
> еще бы...
> И получив огорчение такое, просто как обухом по голове, тут же засев
> за просторы инет увидел уже и для убунты целые мануалы нажми туда
> получишь это как на последних релизах wine работает 1С на ура
> и в чем же тогда выйгрышь Альта?
> Я ставил на него с надеждой, что у меня не будет сложностей с нашим
> Российским софтом, который как раз у них расписан так цветасто
> Еще и не очень понравилась логичность структуры директорий и инсталлов
> пакетов ....устанавливаются куда угодно, но не туда куда ожидаешь
> К примеру пакет GLPI хелп-деск так и не завелся, пробую на CentOS -
> все на ура
> Стою перед фактом ухода с альта :(
>

Ну во-первых, думаю, не стоит горячится, все-таки альт лучше бубунты - и в 
плане работы с железом и в плане "прилизанности и вычесанности".

Во-вторых - сложностей с виндовым софтом даже по вайном все равно хватит, 
поскольку вайн не винда.

Кстати, 400 рублей за локальный - это тоже наглый обман! К нему приплюсуют 
еще НДС и получится 472. Вопрос - если конечная цена для всех (!) 
составляет 472 рубля - зачем говорить, что это стоит 400? 

Мне не жалко, я купил локальный для себя, на фирму попозже возьму сетевой и 
буду поднимать сервак, поскольку с виндой слишком много проблем 
становится, но вот эти подковерные игры - не очень нравится...